Pam na Rhaid paedoffilia a grym gwleidyddol yn cael eu hystyried yn gyfystyr â’i gilydd!

Gan Stanley Collymore

Mae pob gwlad wâr, neu’r rhai sy’n anelu at fod yn y cyfryw, dylai foesol, yn gyfreithiol ac yn ddidrugaredd, ac heb ofn na ffafr, talgrynnu i fyny yr holl bedoffiliaid hysbys neu’n cael ei amau yn rhesymol ac yn cam-drin rhywiol rheibus arall, waeth pwy neu beth ydynt mewn bywyd cyhoeddus, a yn eu cyhuddo o droseddau eu waeth pryd neu lle y cymerodd hyn le – gan na ddylai fod unrhyw derfyn amser statudol ar droseddau beius a erchyll o’r fath – ac os bydd y sawl a gyhuddir yn cael eu canfod yn euog mewn llys a gyfansoddwyd yn briodol o gyfraith dedfrydu ar unwaith i gorfodol tymor carchar carchar am oes ac yn gynhwysfawr, rhwygwyd barhaol trwy fesurau ychwanegol cyfreithiol eu cyfoeth personol corfforol cyfan ac asedau ariannol, ni waeth ble yn y byd mae’r rhain wedi eu lleoli clandestinely.

Nid fel y Cawcasws gorllewin gwyn, ei hymgorffori i’r carn ac yn risibly eto cyfryngau honnir prif ffrwd yn ei wneud yn gyson, fel y mae glaringly ac yn frwdfrydig cynorthwyydd â’r rhain gwbl hunan-amsugno ac yn gwbl hunan-gwasanaethu gweithdrefnau bod hyn braidd canfyddedig hubristically ac yn eithaf roddir asininely yn y broses gan y gweithredoedd feichiogodd premeditatedly a hynod cydunol o adventurism gelwyddog gan honni ei fod yn ac, ym mhob cyffredinoliadau, MSM barch preposterously barod i gymryd yn ganiataol ac yn eiddgar yn cymryd ym mhob ffordd bosibl sydd ar gael iddynt; ac yna gorfod eithaf dewis ymwybodol ac mabwysiadu mesurau hyn propagandistically ac mewn ffasiwn gorwedd nodweddiadol bendant cymryd i sickeningly hanu hyn deviants perniciously ffiaidd ffigurau mor ddibynadwy ac mae’r pileri sylfaen eu cymdeithasau eu hunain, sydd yn amlwg nid ydynt, ond yn amlwg ac yn fawr iawn at i’r gwrthwyneb yn lle hynny yn gyson, yn fwriadol, yn fwyaf inimically ac yn ddiamheuol yn rhy i bawb sydd â llygaid i weld yn iawn ac sy’n conscionably ddewis eu defnyddio yn ddeallus, yn graff ac yn wrthrychol, infectors gyda’u ymddygiad afreolaidd o gymunedau iawn hyn sydd yn anffodus eu bod yn rhan o. Ac fel y cyfryw yn fodelau rôl prin yn addas ar gyfer cymunedau eraill neu hyd yn oed gwledydd lle y rhai sydd yn byw ynddynt naill ai yn anffodus trwy eu hanwybodaeth blissfully diwylliedig neu yn gyfartal mor sylfaenol MSM a “elite breintiedig” conjoined gyda phob anonestrwydd arall, yn gorwedd yn llwyr, gwybodaeth anghywir propagandized a defnyddio ddidrugaredd llawdrin at eu dibenion hunanol, narcissistic ac graspingly avaricious hunain o arwyddocaol glem, yn drylwyr hygoelus a hefyd yn hollol sadomasochistic gorllewinol cyhoeddus – ac yn fwyaf arbennig o wir yn byw yn y Brydain a’r Unol Daleithiau – wedi ers degawdau bellach wedi bod yn gyffredin digwyddiad.

A hoffwn bwysleisio bendant, o dan unrhyw amgylchiadau o gwbl y gallwn i ddychmygu hyd yn oed yn fancifully, ac mae hynny’n prin debygol o ddigwydd yn fy achos i, ydw i’n am eiliad unig ystyriaeth bedoffiliaid o’r fath neu eu ilk fel arall, ond yn yr un modd rheibus a gam-drin rhywiol yn ymddygiad gwyrdroëdig o’r fath, gwlad yn syml oherwydd y MSM a chydweithwyr deviants hyn ‘, partneriaid ymysg y elites breintiedig ac mae eu nifer cyfeiliornus hyrwyddwyr “positif” ymysg elfennau dylanwadol a phwerus o fewn unrhyw un a roddir yn benodol neu gasgliad ohonynt annealladwy ac yn afiach o, yn fy marn i , yn ystyried pedoffiliaid neu eu cefnogwyr ddi-os brwdfrydig i fod yn fath, fod yn rhaid i unigolion gall eraill i neu yn unol â hynny neidio ar fwrdd yr un bandwagon anghyfiawn â hwy, ac felly mewn gweithred hynod afresymol a hurt o resymu yn cymeradwyo deviants hyn rheibus: bedoffiliaid a rhywiol eraill sy’n cam-drin fel ei gilydd, gan fod y unigryw ac yn unol â hynny anhepgor ym mhob ffordd accredite d “gwarcheidwaid a purveyors” o wirionedd, cyfiawnder a rhyddid i bawb. Cydredol hefyd â darparu cyfartal unassailable cyfartal i bawb, ac mae hyn i gyd unflinchingly rhaid iddo gael ei ychwanegu o dan eu ddiduedd ac discernibly, o’u safbwynt sgiw, dylanwad anfalaen a chanllawiau fel y “unionsyth” upholders o safonau moesol di-syfl, gan eu bod nhw’n sylweddol ac yn anonest yn ei wneud yn achos Emmanuel Macron.

Credwch unrhyw rai o’u drwg, nonsens anfoesol ac afresymegol ac yn eithaf addas iawn, roeddwn i wedi ddibetrus ac unapologetically dweud i chi, rydych yn hollol wallgof! Ac nid hyd yn oed y mwyaf medrus o weithrediadau ymennydd, gan dybio wrth gwrs fod yna mewn gwirionedd ymennydd yno i weithio ar yn y lle cyntaf, bydd yn y lleiaf newid eich cyflwr disymud ac â salwch cronig.

Advertisements

2 responses to “Pam na Rhaid paedoffilia a grym gwleidyddol yn cael eu hystyried yn gyfystyr â’i gilydd!

  1. Nid oes gan y realiti na bwgan o bedoffilia yn cael unrhyw lle priodol mewn bywyd cyhoeddus, ac yn sicr nid yn y gweinyddu unrhyw gwirioneddol neu honnir honni i fod yn gymdeithas wâr neu wlad.

    A drewdod malodorous o bedoffilia, naill ai yn systematig, hunan-servingly, mae’r rhan fwyaf yn benodol ac yn decidedly gyfleus mygdarthu gan weithredoedd cyfunol y elites breintiedig gorllewinol Ffrainc ac eraill, Sefydliad dyfarniad eu gwledydd ‘ac ynghyd â’r obsequiousness greddfol i wneud eu cais gan eu gwreiddio hyn a elwir cyfryngau prif ffrwd o ran y cyffiniau sordid o dŷ Emmanuel Macron o sgandal, ond i meddyliau mwy craff eraill ymhlith yr etholwyr Ffrainc yn ogystal â’r rhywbeth gorllewinol cyhoedd, y rhai sy’n ddiddordeb gadewch i ni ddweud, yn gyffredinol y mae’r mwy aelodau craff ac yn amlwg deallus o gymdeithas orllewinol yn gwbl ymwybodol bod yn yr ymgyrch etholiad arlywyddol Ffrainc wedi dod i’r amlwg yn llythrennol fel enfawr ac yn weladwy, ond amlwg yn a hanwybyddu addas eliffant yn yr ystafell; ond mae’r rhain sawl chwaraewr diddordeb personol sy’n ymwneud â sicrhau, yn ogystal ag yn ddisgwylgar bod buddiolwyr enfawr o, fuddugoliaeth Emmanuel Macron yn anwybyddu studiously ac obdurately gwrthod i siarad am!

  2. Esgus nad yw rhywbeth yno, oherwydd bod rhywun neu unrhyw nifer o bobl o’r un meddylfryd sy’n ymwneud naill ai am resymau eithaf wrthnysig neu fel arall yn drylwyr hunan-gwasanaethu yn fwriadol yn dewis twyllo eu hunain fod hynny’n wir pan fydd y pwynt gyferbyn o farn yn dryloyw amlwg i unrhyw un sydd â ymennydd swyddogaethol ac yn gynhwysfawr rhesymegol gosod yn eu pen eu hunain, ac ar ben hynny yn ddigamsyniol eglur ac yn gweithio yn wrthrychol, mor meddwl-bogglingly dwp fel eu cymryd i frwdfrydig honni bod yn annhebygol iawn, neu hyd yn oed yn hollol amhosibl, digwyddiad yn anffaeledig ac absoliwt gwarant o ddod yn realiti.

    Ac yn union fel y gwelsom yn achos Hilary Clinton y gorllewin Sefydliad gwyn a elites breintiedig yn dda-sodlau, ynghyd â’u cyfryngau prif ffrwd hymgorffori a’r hyn a elwir yn dechrau unwaith eto ar eu ymgymryd nodweddiadol dwp o wneud yn union yr un peth gyda Emmanuel Macron .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s