Uncaringly, yr wyf yn unig oedd ystadegyn cam-drin rhywiol arall!

Gan Stanley Collymore

Dwi byth eisiau bod yn rhiant gael oddi wrth y cynharaf
iawn amser y gallaf gofio ei gam-drin yn rhywiol gan
fy tad biolegol sydd er nad oedd yn briod fy mam, a
byth yn priodi hi, serch hynny yn dal i fyw gyda
ni; ac er fy mod yn llawer rhy ifanc yn y camau
cynharaf o’i rhywiol cam-drin i mi i ddeall yn llawn
natur ffiaidd ei depravity, canlyniadau beth oedd
yn ei wneud mewn gwirionedd a pha mor ddealladwy
wyrdroedig ac yn greulon yn anghywir y cyfan oedd
i mi, a yn enwedig felly fel yr oeddwn ddi ei ferch.
Wnes i, fodd bynnag, fel y cefais i fy magu yn
hŷn ac yn llwyr anobaith erbyn hynny yn
ymddiried hir diwethaf i fy mam fy
amheuon personol fel y gwelais
hwy wedyn mewn perthynas â
fy nhad hollol annaturiol ac
yn droseddol ffiaidd
ymddygiad tuag ataf.

Fodd bynnag, yn hytrach na hi yn reddfol empathizing
gyda a gariadus consoling mi yn lle hynny yn gyflym
dod o hyd fy hun yn gyfan gwbl siomi a syfrdanu
yn emosiynol gan y equanimity ymateb fy mam
o ran yr hyn yr wyf yn dweud ei wrth iddi yn
eithaf puzzlingly ac iasol gwaradwyddasant
fi am fod yn ansensitif ac yn gwbl hunanol
“baban mawr” am callously castio ddi-sail
lladd ar gymeriad dilychwin fy nhad a
phwy yn ei anesmwyth geiriau i mi
“yn unig oedd yn mynegi mewn termau corfforol ei
dwfn a thoreithiog caru i mi! “Ei gwneud yn benodol
glir fy mod Roedd yn amlwg yn unman – o ystyried
y annymunol amgylchiadau roeddwn yn awr yn
ychwanegol gosod mewn – yn agos i argyhoeddi
fy mam ei hun bod yr hyn fy nhad Roedd
amser a gwneud eto i mi ac roedd yn
dal i fod yn sefyllfa barhaus gyda
Nid ef oedd yn brifo yn unig
yn gorfforol ac emosiynol niweidiol i mi, ond
hefyda hyd yn oed o fy ifanc ac iawn persbectif
heb diwtor yn rhywiol yn arbennig o ddrwg
a gwbl anghywir. Eto er gwaethaf o bod
fy mam ar ei ben fy nhad rhemp cam-
drin rhywiol o fi oedd yn fwriadol,
mae hyn yn faleisus complicit, a
phobynghyd â anghyfreithlon
tad acamau gweithredu
debauched tuag mi,
a waethygir hyn
gwael anlladrwydd yn
union drwy ei safle
ac ofnadwy
brad o fi!

© Stanley V. Collymore
Mawrth 4, 2017.

Sylwadau Awdur:
Rwy’n ymwybodol iawn bod ymchwiliad swyddogol gan honni ei fod a sefydlwyd anfoddog gan y drefn Torïaid Prydain a senedd y DU ddau ohonynt cywilyddio i wneud hynny gan bwysau cyhoeddus a barn cymdeithasol a ymwneud â honiadau cam-drin plant yn rhywiol hanesyddol dros gyfnod o sawl degawd ar draws Prydain yn hwyr ac yn shambolically gweill. Ond wrth adrodd y ffaith hon yn gadael i mi yn bendant ac yn ddiamwys yn ei gwneud yn gwbl glir fod o safbwynt egwyddorol a phersonol nid ymchwiliad hwn nac ei ganfyddiadau a ddisgwylir yn y dyfodol, beth bynnag maent yn troi allan i fod, o byddant yn y diddordeb lleiaf i mi; a gyda rhesymau hynod dda.

Y cyntaf o’r rhain yw bod honiadau erchyll hyn yn hir ac yn drefnus hanwybyddu neu arall brazenly, callously ac yn swyddogol gorchuddio i fyny yn yr hyn sy’n strwythuredig-ddosbarth ddi-os, toadying a cap-ddiosg Prydain gan yr holl awdurdodau perthnasol a oedd yn ddyletswydd i ymchwilio iddynt ond yn dadlau’n bendant, anfoesegol, sycophantically i’w well er cymdeithasol canfyddedig a hyd yn oed yn droseddol gwrthod gwneud hynny am fod y rhai sy’n gwneud honiadau difrifol hyn yn cael eu hystyried disdainfully ac dismissively ar y gorau fel Plebeians neu gwaethaf yn fwy cyffredinol fel y dosbarthiadau is o fewn y wlad ac sydd felly nid oedd ots yn y lleiaf, tra bod y rhai yn y llinell danio eu honiadau cydunol oedd, yn dal yn fawr iawn ac a fydd yn parhau i fod ymhlith Prydain mwyaf nepotistic pwerus, aruthrol dylanwadol gwleidyddol, ariannol, llywodraethu, cymdeithasol, enwogion a elites breintiedig ac yn bendant ym mhob termau posibl y anghyffyrddadwy diymwad fel petai!

Yr ail reswm: un mor rhesymegol ac yn eithaf clodwiw ar fy rhan i, yw fy diffyg ymddiriedaeth llwyr y rhai sy’n yn ymwneud â’r hwn ymholiad gan honni ei fod, sydd yn eu hanfod yn y ddau o fy safbwynt a chraffu dim arsylwi mwy na gwyngalch twyllodrus a ddyfeisiwyd premeditatedly a gynhelir sinigaidd at ei gilydd gyda sop gyfrifwyd a thwyllodrus i’r cerddorfaol “sensitifrwydd” o ddifrif difeddwl a hollol analluog i wneud cyhoeddus fel Prydain fod bob amser yn awyddus i neidio ar unrhyw bandwagon canfyddedig-poblogaidd a allai, fodd bynnag ephemerally gallai ymddangos ar y pryd neu mewn realistig termau pen draw yn cael, lleddfu ymwybyddiaeth gwreiddio’n ddwfn ac yn gwbl ansicr eu diffyg amlwg o hunanwerth.

Mae ymchwiliad anhrefnus, a dweud y lleiaf, a oedd troed-draggingly ar y gorau ac ag ymwrthedd implacable a gelyniaeth consummate am y rhan fwyaf ac mae’r rhan fwyaf o’r amser gan bawb a oedd enforcedly trwy cynyddol pwysau cyhoeddus embarrassingly rheidrwydd i’w sefydlu, mewn gwirionedd ymostwng i sarhad arrogantly y craffter y hanfodol deallus ymhlith y cyhoedd ym Mhrydain trwy ddrafftio nepotistically yn y rhai o blith ei rhengoedd breintiedig hun a’r categori dweud o bersonau a oedd yn gysylltiedig yn agos â’r rhai dan amheuaeth ar gyfer troseddau erchyll hyn i llythrennol “ymchwilio” y bobl hyn . Common-o-gardd cyfiawnder naturiol, niwtraliaeth a chwarae teg neilltu sefyllfa nad yw naill ai wnaeth wawr ar neu a oedd yn fwriadol ac asininely hanwybyddu gan y rhai a oedd yn gyfrifol am y cyflwr hollol aflem o faterion.

Ond er eu anallu llwyr i gyd yr un fath haughtily cymryd dim sylw o’r ffeithiau hyn nes y don llanw enfawr o condemniad llethol y cyhoedd a mowntio pwysau ddigamsyniol ac grudgingly yn eu gorfodi i ymyrryd gosmetig gyda’u modus operandi dynodedig a sefydlwyd a oedd yn ac yn dal i darian yn barhaol o amlygiad cyffredinol y cyhoedd, opprobrium cyfiawnadwy, ignominy ddiwrthdro a’r posibilrwydd gwirioneddol o erlyniad bychanu y llu o perverts, pedoffiliaid a’r deviants troseddol a rhywiol inured eraill sy’n ffurfio annatod o’r establishers ‘o hyn “tybiedig” ymchwiliad agos agos a cywrain rhwydwaith cydblethu o ffrindiau personol, cymdeithion ffyddlon yn ogystal â’u coterie o gylchoedd trysori gwleidyddol, ariannol a chymdeithasol “freintiedig elite” sy’n cynnwys y dosbarthiadau llywodraethol Prydain.

Fy nhrydydd a phrif reswm o’r nifer o rai eraill sydd yn hawdd dod i’r cof ac yn gyfiawn yn golygu bod angen fy cymryd y safiad egwyddorol gen i, yw bod pob un o’r rhain “dioddefwyr” hyd yn oed Cipolwg brysiog yn glwm wyn. Beth sydd o’i le ar hynny yr wyf yn clywed chi’n gofyn; Ni all wyn fod yn ddioddefwyr hefyd? Wrth gwrs y gallan nhw, yw fy ateb swrth ac yn onest ond NID yn gyfan gwbl felly! Am fy mod yn gwybod a phob person egwyddorol arall yn gwneud hynny Crysau Duon a heb fod yn wyn eraill, nid yn unig ym Mhrydain ond ar gyfer nifer o ganrifoedd ar draws ei ymerodraeth fyd-eang wedi dioddef Saesneg a barbarities Prydeinig fel mater o drefn ac ymhlith y rhain catalogau infernally enfawr eu troseddau erchyll wedi bod yn rheolaidd a cham-drin rhywiol barbaraidd. Ac i ddyfynnu dim ond dwy enghraifft o’r rhain mae fy achos fy hun a bod fy nghyd cyfeillion Affro-Caribïaidd a perthynas agosaf – mynegiant ‘n giwt yr ydych gwyn gariadus hoffi defnyddio o ran eich hunain. Peidiwch â mynd i mi anghywir! Nid wyf erioed wedi cael eu treisio yn bersonol neu yn rhywiol cam-drin gan unrhyw un a yw wyn neu Ddu ac roedd unrhyw un wedi ceisio, llwyddo i gyflawni eu hamcan yn sâl ac ar unrhyw adeg yn fy mywyd llawer llai felly, rwy’n hollol sicr na fyddent yn awr o gwmpas i frolio am y peth; i wybod beth oedd wedi ei wneud i mi hyd yn oed fel plentyn byddwn wedi gofyn am nhw allan yn fy oedolion ac yn eu lladd. Na! Im ‘yn cyfeirio yn syml, yn fy gyfeirio at yr uchod, at y mewnblaniad systematig a dideimlad o’r dyn gwyn cromosom a gafodd ei chwistrellu enforcedly i mewn i fy system DNA bersonol, a bod pawb arall Affro-Caribïaidd – p’un a ydynt yn byw yn cartref yn India’r Gorllewin, neu yn ein Diaspora byd-eang ehangach – a achosir yn uniongyrchol gan y trais rhywiol mwyaf di-ildio a threfnus ein hynafiaid benywaidd Du fewn ynysoedd y Caribî hynny; gymaint felly fel bod y rhan fwyaf ohonom Crysau Duon Caribïaidd wedi genynnau gwyn mwy ynom na sawl ohonoch sydd hubristically ac vaingloriously honni eu bod yn wyn.

Mae fy ail enghraifft hefyd yn cynnwys pobl Dduon, ac yn yr achos penodol o ferched Kenya gwledig sy’n byw yn ac o gymunedau cymdeithasol llwythol hir-sefydledig, a oedd mewn gwaith yn fwy diweddar fel mater o drefn gang-threisio a’i drwytho yn y broses gan filwyr Prydeinig heartlessly garsiwn yno ac wedi hynny gorfodi i ddwyn eu plant oherwydd foesol ac yn ddiwylliannol erthyliad oedd allan o’r cwestiwn ar eu cyfer. Ond yn hytrach na chyfaddef i achosion o drais rhywiol ffiaidd hyn a cham-drin rhywiol rhemp y Weinyddiaeth Amddiffyn er gwaethaf y swm helaeth o dystiolaeth i gefnogi merched hyn honiadau ceisio ac yn llwyddiannus llwyddo i bortreadu yn y cyfryngau Prydeinig gyda chymorth eu stenographers hymgorffori basio eu hunain fel bona fide newyddiadurwyr pan gwynodd hyn menywod Du contemptibly cam-drin yn rhywiol o’r hyn a ddigwyddodd iddynt, eu bod yn Kenya “puteiniaid” lleol a oedd yn bennaf ar gyfer mantais ariannol eu hunain drwy sullying enw da o filwyr Prydeinig hyn.

Nawr a allai rhesymeg ffug bwriadol ar ran y Weinyddiaeth Amddiffyn yn bodloni’r ymennydd-marw ym Mhrydain sydd wrth i’r loyalists Ymerodraeth inveterate eu bod yn cael gorliwio a hyd yn oed yn sylweddol rhithiol; syniad o pwy a beth y Lluoedd Arfog Prydain yn, ond yr wyf yn gwasanaethu yn yr Awyrlu Brenhinol ac yn gwybod o lygad y ffynnon pa mor barbaraidd gall rhai elfennau o’n bechgyn fod. Ond mae yna Crysau Duon eraill hefyd a oedd yn ddioddefwyr o’r Prydeinig a’u cyfeillion a pherthnasau; ac yn yr achos penodol y rhai Im ‘yn cyfeirio atynt yw’r Aborigines brodorol Awstralia mae eu amlwg plant ifanc, ac yn bennaf merched, eu cymryd yn orfodol oddi wrth eu rhieni a’u hanfon i wersylloedd crynhoi – ar gyfer mewn gwirionedd dyna’n union oeddent – i effeithiol yn cael eu duwch rymus trwy drais rhywiol a beichiogi bridio allan ohonynt; babanod a phlant bach ymhlith y rhain undesirables gwaharddedig “Untermenschen” neu Ddu Prydeinig didoreth. Ond bydd yno byth yn ymholiad am neu i mewn eu triniaeth atgas? Peidiwch â dal eich anadl ar y un Erfyniaf arnoch. Felly fy safbwynt yn eithaf bwriadol ar ddweud “Ffyc Chi” mewn perthynas â “ymchwiliad” British nid yw hyn oherwydd unrhyw ansensitifrwydd ar fy rhan tuag at y dioddefwyr “dilys” cymryd rhan ond dim ond am fy mod yn hollol sâl ac ffycin blino ar y conceited rhagdybiaeth ar ran gwyn yn gyffredinol a rhai Prydeinig yn arbennig bod Caucasians dim ond gwyn yn cael sensitifrwydd ac mae ganddynt hawl iddynt, yn wahanol i bob hil arall, hynny yw, a pan fydd y rhain yn cael eu sathru bwrpasol arnynt, yn ddieithriad gan gwyn eraill eu hunain, ac yn waeth pryd hwn i fod i fod wedi digwydd, rhaid ac yn naturiol yn cael eu trin materion sensitif dweud hyn drugarog ddealladwy mewn modd mai dim ond gwyn hawl yn unig i; heb sôn am yn yr hafaliad unochrog yr ymddygiad yn hytrach ffiaidd sydd, am nifer o ganrifoedd yn cario ar draws y byd gan Brydain naill ai’n annibynnol neu ynghyd â gwledydd eraill yn Ewrop, ac mae hynny’n dal i fod yn sefyllfa barhaus yn yr 21ain Ganrif o ran miliynau o anffodus eraill dioddefwyr – ie dioddefwyr – yn y De Fyd-eang.

Ond mae’r gerdd fy mod wedi ysgrifennu: “Uncaringly, yr oeddwn yn ystadegyn cam-drin rhywiol arall!” Wedi ei seilio ar stori bywyd go iawn y gwn o brofiad personol ac roedd yn golygu benyw ifanc sydd o’i phlentyndod cynharaf ei cham-drin yn rhywiol gan ei tad biolegol a chyda chymorth sy’n gysylltiedig complicit ei mam ei hun. Gyda llaw yr holl gyfranogwyr yn wyn.

Rachel a wnes i gyfarfod yn gyntaf yn amgylchiadau yn hytrach cyfaddawdu ar ei chyfer. Cafodd ei gweld yn ddamweiniol gan i mi dwyn o siopau mewn siop fwyd Indiaidd lle roeddwn yn ac roedd yn siopwr yn aml fy hun ond cyn y gallwn i fynd at ei ac yn gwrtais gofyn bod hi ymatal rhag hyn yr oedd yn ei wneud, ond gyda hi yn ôl pob golwg hefyd wedi ei weld gan un o’r aelodau o staff siop Rachel ei wyneb yn wyneb, eu cadw a’r heddlu ar fin cael ei alw. Mae gwybod rheolwr y siop fel yr wyf yn bersonol yn gwneud y ferch a oedd yn ddieithryn llwyr i mi a dim ond tua 14 mlwydd oed ar y pryd ac y gallwn i yn glir gweler yn ofni drylwyr gan ganlyniadau ei gweithredoedd, yr wyf yn ymyrryd ar ei rhan gyda rheolwr y siop ac berswadio i beidio â cynnwys yr heddlu.

yna mi dalu am yr eitemau sydd Rachel, y mae ei enw roeddwn i wedi caffael oddi wrth ei, wedi dwyn fel oedd ganddi unrhyw arian gyda hi. Yna, gyda gerydd cadarn ond mesur ei gan reolwr y siop a gyda fy ngherdyn busnes i lleol, allgymorth gwirfoddol a phrosiect addysgol allgyrsiol sy’n mod i wedi sefydlu sbel yn ôl ac roedd yn gyfrifol am redeg eu rhoi i hi ac yn ychwanegol fy ngwahoddiad i hi i fynychu rhai o’i sesiynau os bydd hi’n derbyn gofal i, gadawodd Rachel y siop groser Indiaidd.

Fel oeddwn i’n gobeithio yn ddisgwylgar am Rachel, nid yn unig yn bresennol ond daeth hefyd yn cymryd rhan weithredol yn y prosiect ei hun yn ystod y cyfnod a gyda fy wedi ennill ei hyder, ac yr wyf yn dyfalu beth, mae hi yn wirfoddol ac yn agored ymddiried ynof fi am ei gorffennol; yn y bôn ei hanes bywyd. Yn wych yn y man ac o ganlyniad uniongyrchol o’i hymwneud â’r prosiect Rachel daeth unigolyn drawsnewid hollol, proses a welodd ei bywyd cofleidio yn llawn, yr hyn oedd iddo i’w gynnig iddi, ac yn sylweddol sut y gallai hi wneud gadarnhaol y mwyaf ohono; sefyllfa a arweiniodd at ei fod yn berson trawiadol prifysgol â chymwysterau yn y maes penodol o waith y byddai hi’n dewis rhydd ac yn decidedly am. Ond yn llawer rhy datblygu’n rhyfeddol i mewn i’r wraig gariadus ac annwyl fam bwy yn yr oriau tywyll iawn ac mae’r rhan fwyaf yn tyfu i fyny o flynyddoedd trawmatig o’i bywyd sydd byddai hi’n enforcedly ac heb gymorth teuluol dioddef boenus solemnly wedi addo a oedd hi i byth yn goroesi y cyfnod hwnnw o ei bywyd i fod yn oedolion oedd hi byth yn dod. Nawr hynny i gyd yn bendant, a diolch byth y tu ôl iddi.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s