dewisiadau rhywiol Mae Clawdd dros heterorywioldeb? Yr hyn mae gwallgofrwydd hurt!

Gan Stanley Collymore

Sut gallech chi fod mor anfoesgar ac yn ansensitif tuag
ataf i weithredu fel yr ydych chi’n ei wneud nawr o ran ein cael
rhyw gyda’i gilydd ac rheolaidd fel oedd yn arferol rhwng y ddau
ohonom yn gwybod yn iawn wrth i chi wneud hynny fy mod yn
hynod rhannol icyfathrach rywiol, sydd yn obsesiwn gyda mi
pan mae’n ymwneud â chi, ac wrth i chi chi wedi
gyson hysbys,ac heb fod yn llai felly o’r cychwyn
iawn ein cymryd rhan ddwy ochr mewn – yn
gorfforol ac emotionally- rhywiol
dwyochrog, turbulently gwaed poeth,
dim dal wahardd ac mae rhan
fwyaf yn drylwyr rhoi
boddhad, cyswllt
cnawdol?

Rydych pwy o’r cychwyn cyntaf y tryst rhywiol hon sy’n wedi
bod yn digwydd naill a’r llall rhwng y ddau ohonom a bywiogi
yn gyfan gwbl gan yr hyn yr oeddem yn cychwyn ar y
cyd ar a phrofi yn llawen; a beth yn fwy mae’r rhan
fwyaf stimulatingly a hyfryd gyda’ch anogaeth brwdfrydig,
penrhydd a hyrwyddo gynhwysfawr gorfforol fel
ogystal ag yn emosiynol mewn perthynas â’r hyn
yr oeddem yn gydweithredol yn ei wneud tra
ychwanegol ar eich chi’n rhan yn eich ymatebol cyffro
yn fwriadol ac yn werthfawrogol, ond hefyd hiwmor
dybio mi “Mr Semen”, teasingly, yn y broses,
gan ddweud bod chi ddifrif Ni allai feddwl
am unrhyw gwell neu ffordd fwy priodol
ar gyfer dau yn gyfan gwbl lawn bwyll,
yn drylwyr yn rhywiol barod ac yn
bendant heterorywiol bodau dynol
i tu hwnt i bob amheuaeth sment
a deifiol yn barhaol undeb
corfforol poeth a selog fel yr hyn oedd
yn amlwg ac sy’n digwydd yn
naturiol mewn amgylchiadau
cyfatebol sy’n ymwneud
â chi a fi.

Y cyfan sydd, yna i yn awr yn gwbl allan o’r glas ac
mae’r rhan fwyaf afresymol ar ôl yr holl nifer o flynyddoedd
yr ydych wedi bod yn yn wirfoddol ac yn galonogol
ddweud wrthyf a pharu eich geiriau gyda trythyllwch
hael ac yn gyfan gwbl chwant heb wregys eich bod
wedi dod yn bwrpaso ffeministaidd ac o
ganlyniad yn y broses o hon
ddamcaniaethol trawsnewid oleuedig daer yn teimlo bod
‘i’ y ddau ddyletswydd arnoch chi, a hefyd rheidrwydd hefyd, bod
byddwch yn newid i fod yn lesbiaidd? Dim esboniad rhesymegol
y gallaf weld ar gyfer hyn, llawer llai felly mae unrhyw
ymgynghori neu unrhyw ystyrir yn angenrheidiol gyda
mi, yn ymwneud â hyn trosolwg mae’n ymddangos –
ac yn y fan hon yn eich bywyd chi fod yn fam ac yn
wraig – ohonoch sydd am ac ymhellach amlwg yn
awyddus o droi i mewn i Clawdd gwaedlyd; a
wneud a chwythu’r llwch cwblhau yn drylwyr
ar eich rhan egocentric o llym
sefyllfa unochrog sy’n fy gadael
gyda calon wedi torri inconsolable,
ac sydd i fod i fod yn iawn?

© Stanley V. Collymore
Chwefror 14, 2017.

Sylwadau Awdur:
Ddiau bydd llawer pwy fydd sanctimoniously a viciously dweud a hyd yn oed mewn gwirionedd yn credu’n gryf ei bod yn fenyw anaralladwy a Duw-a roddir hawl yn ogystal â’i braint diamheuol i gael gyflawn ac yn gwbl heb ei herio yn dweud ac yn rheoli nid yn unig dros ei gorff, ond hefyd hi ar waith cysylltiadau rhywiol yn gyfreithlon ac yr wyf yn cytuno’n llwyr ac yn cymeradwyo’r datganiad hwnnw yn llawn, er bod gwneud hynny am resymau drylwyr wrthrychol ac yn rhesymegol yn hytrach na gwbl ac yn hollol implausibly, i mi, o erioed neidio gratuitously ar unrhyw bandwagon poblog neu afresymol difeddwl sy’n hwylus ac yn supportably ffitiau i mewn i’r agendâu hunan-gwasanaethu ac yn gorffen hunan-ganolog o frawdoliaeth groch o Queers a Chlawdd inured gyda’u unigol eu hunain a / neu bwyeill ar y cyd i falu.

Wedi dweud hynny, fodd bynnag, pan er bod menyw yn ddamcaniaethol uchod union yr un fath yn wirfoddol, yn fwriadol, yn frwdfrydig ac yn eiddgar yn mynd i mewn ac yn dilyn hynny yn llwyr yn cymryd rhan yn yr hyn o’r cychwyn cyntaf y berthynas bersonol a fwriadwyd erioed i fod ac yn unol â hynny ei thrawsnewid egnïol i ddealltwriaeth naill a’r llall cytûn o sut y maent yn ddau a fwriedir o ddifrif ac roedd angen eiddgar am eu cysylltiad a rennir gyda’i gilydd i fod, dim ond ar gyfer un hanner o’r berthynas honno i oddrychol a heb unrhyw rhagwybodaeth at eu partner o’r hyn y maent yn ystyried, yn gweld unrhyw ofyniad i roi gwybod eu partner o’r hyn y maent oedd mewn gwirionedd yn meddwl llawer llai felly ymgysylltu â nhw mewn unrhyw sgwrs neu drafodaeth ynghylch y mater bellach yn eu rhannu, ond yn hytrach yn hytrach fympwyol a mabwysiadwyd unochrog sefyllfa mwyaf penderfynol ac anhyblyg dros broblem gyda chanlyniadau decidedly drawsnewid a hyd yn oed yn gymeriad hynod niweidiol mewn perthynas â beth oedd wedi bob amser yn flaenorol ac yn ddiamheuol bod yn meddwl am ac yn cydnabod yn gadarn ar y ddwy ochr fel perthynas barhaus ac yn fuddiol iawn.

Nawr mae hyn! Yn dod yn gyfan gwbl ac yn fwyaf arswydus allan o’r glas a gan rywun sydd yn fam biolegol, wastad eisiau bod, ac mae’r rhan fwyaf hanfodol o fewn y terfynau confensiynol – gan ei fod yn hunan-hyderus pwysleisio ac yn eithaf deall yn ddiamwys ar y pryd – o berthynas a sefydlwyd yn gyfan gwbl ar egwyddorion heterorywioldeb. Felly pam y dylai brad, er dyna beth y mae, ac yn arbennig mewn amgylchiadau o’r fath yn cael eu gwobrwyo gyda indulgence ymostyngol?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s