Gan Stanley Collymore

Beth yw ei gyda chi, a pham ydych chi’n cadw ar gratuitously
pigo ar a beirniadu mi? Am ba bynnag bethau yr wyf yn
dweud neu a ydych ar unwaith neidio ar fy achos, nid
yn unig i gondemnio yr hyn yr wyf wedi ei wneud,
ond hefyd, gyda’ch bigog sylwadau neu gyngor
gwybodus honedig, a hollol heb eu gofyn
am, groch, patronizingly a hyd yn oed y
rhan fwyaf o hatefully casgliad sut
iawn oddi ar y sylfaen, yn eich
pwynt goddrychol o farn, ac
yn ôl i chi, yr wyf yn llwyr fi.Wel dwi’n drylwyr sâl
ac yn flinedig ohono ac nid yn unig oherwydd yr
wyf yn gadarn ystyried fy hun i fod yn wirioneddol
oedolyn cyfrifol a lles gwybodus ond hefyd yn
person yn fy hun sy’n cael ei hawl iddo a
ar ben hynny rhaid i farn realistig o fy
hun sydd, rhag ofn eich bod wedi
hwylus naill ai a ddewiswyd i
anghofio neu yn gyfan gwbl poeni am neb llai fy
rhagorfraint parhaol i, ac ychwanegol fel yr
wyf yn gyfiawn yn gweld mae’n bendant
yn eich rhwystro rhag unochrog ac
ormodol, hyd yn oed os oeddwn
yn indubitably mewn angeno
gyngor, yn ymddwyn fel hyn gyson
wrthdrawiadol ffasiwn o chi tuag
at mi am unrhyw reswm arall
Gallaf rhesymiad, ar wahân
oddi wrth y sylweddoliad,
mae’n digwydd felly,
bodti yw fy mam.

© Stanley V. Collymore
Ionawr 21, 2017.

Sylwadau Awdur:
Beth bynnag yr amgylchiadau: naturiol ac yn fiolegol, benthyg neu tiwb profi, lle mae pob un a phawb ohonom yn y pen draw yn mynd i mewn y byd hwn ein bod yn, yr angen clir ac anhepgor o fam dynol i gynorthwyo a chwblhau broses honno yn anochel. Dyna y rhan ffisiolegol sydd ynddo’i hun wahanol iawn mewn llu o ffyrdd ac gyfnewidiadau eang sy’n gall ac nid anghyffredin yn golygu bod angen cyfres o gamau gweithredu neu’r camau a gymerwyd er mwyn gwireddu’r ben penodol o godi pob plentyn sy’n llwyddo yn ei gwneud yn drwy cenhedlu i geni ac yn ddisgwylgar oedolaeth.

Mae esblygiad cymhleth, ac nid gor-ddatganiad i ddweud hynny, y mae eu datblygiad yn gallu bod bron drafferth rhad ac am ddim, ‘n bert syml ac anfeidrol o fudd i’r unigolion hynny ffodus i fod mor freintiedig, ond gall yn anffodus hefyd i’r gwrthwyneb fod yn amlwg drawmatig hunllef yn ogystal gwbl gwanychol ar gyfer y rhai nad ydynt mor ffodus enwedig pan fydd y peiriant bwriadol o ing o’r fath yw’r un person sydd normau confensiynol pennu ddylid byth fod yn rhan o hynny hafaliad olaf. Eto i gyd pa mor aml y mae amgylchiadau cyfoes a digwyddiadau trasig profi i ni fod yn gwbl anghywir?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s