Mae dial cyfrifo y hir-dioddef Unol Daleithiau bleidleiswyr werinol!

Gan Stanley Collymore

Mae’r, hwyliau gwbl parti rhagosod ar Ddemocrataidd cynradd etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau a caucuses ymgeisiaeth; y Banksters Seionaidd; Milwrol Diwydiannol Cymhleth a chymdeithas neo-con a gefnogir yn awchus ynghyd conjoined â’r economaidd, yn gymdeithasol ac yn wleidyddol freintiedig un y cant ac mae eu cyd obsesiynol a reolir-freak, drahaus ac yn cymryd yn ganiataol hubristically fel hawl, yn ôl eu syniad deongliadol gwbl sgiw ac yn gwbl sâl o nid ymadrodd hwnnw a oedd ei hun yn hollol groes i beth y datganiad hwnnw yn aml yn gor-ddefnyddiwyd mewn gwirionedd yn golygu, oedd yn llwyddo i dynnu oddi ar yr hyn y maent i gyd yn hiraethu reddfol i, i’r casgliad yn ddisgwylgar fyddai’n digwydd, ac mae’r rhan fwyaf impudently a braidd yn patronizingly o safbwynt eu ddwfn buddiannau breintiedig cynhenid, yn bersonol gymhellol ac graspingly avaricious datgan yn fater ddigamsyniol eglur-dorri ar gyfer pob un ohonynt, gan eu bod wedyn yn vaingloriously gymerwyd i ddweud haughtily nid yn unig gweddill eu cyd-Americanwyr, ond hefyd y byddai’r byd i gyd a braidd yn ddryslyd fod yn ganlyniad hynny ddiamheuol yn anochel yn barod.

Sef, bod y hollol llygredig ac Unol Daleithiau ymgeisydd arlywyddol o’u dewis ar y cyd a gladdwyd yn ddwfn yn eu pocedi ariannol enfawr ac hefyd yn hoffi nhw yn bendant ac yn unconscionably heb ofal unigol dan sylw ar gyfer y rhai y mae eu ochr hi hefyd fel mater o drefn, lyingly a hunan-servingly proffesedig i fod yn gadarn ar, a fyddai yn awtomatig, a heb y lleiaf trafferthu neu unrhyw bryder yn realistig bosibl, yn hamddenol ar ei thaith yr holl ffordd at ‘n esmwyth ac yn bendant yn ennill yr etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau. Canlyniad fyddai’n galluogi bevy hwn o narcissistically, breintiedig a endemically, elites yn droseddol llwgr ynghyd â’u un meddylfryd cyd-noddwyr biliwnydd yn y fenter tynnu’n groes eich ennill ar ran gywain cynhaeaf bumper o’r arian a’r un modd y propaganda cyfryngau eu bod yn eithaf awyddus i fuddsoddi mewn llwyddiant eu ffafr yn.

Tra ar yr un pryd yn gwbl argyhoeddedig bod eu gweithredoedd yn gyfan gwbl hunanol a gyfansoddwyd yn bersonol ac yn ariannol yn glir-dorri yn ogystal â sefyllfa unigryw ennill-ennill drwy gydol ar gyfer pob un a phawb ohonynt i fanteisio fanteisiol ac yn llawn at y cynnwys eu calonnau ‘; ond llwyr methu yn ewfforia orfalch hwn, egotism rhemp a rhagdybiaeth uwchraddol ar eu rhan yn canfod y cymylau storm a oedd yn fygythiol casglu o fewn yr etholaeth Unol Daleithiau yn graff; a lle mae niferoedd sylweddol o Americanwyr cyffredin naill ai graff neu cussedly â’r twmpath eisoes wedi penderfynu i gael gwared ar y cyn pryd o fri, yn hyderus yn aros i gael ei eneinio Arlywydd Madam a’r ymgeisydd ar hyd Sefydlu a ffefrir yn y gystadleuaeth bustlaidd hyn, a mynd yn lle hynny ar gyfer y sefydliad gwleidyddol yn tyngu a dywedodd agored nemesis Donald Trump!

Llwyth o bullshit yn cael ei ysgrifennu am Donald Trump yn dilyn iddo ennill yr etholiad Unol Daleithiau Arlywyddol mewn ymarfer gwleidyddol dryloyw agored, rhad ac am ddim, yn deg a democrataidd gan yr etholwyr Unol Daleithiau. Mae sefyllfa sy’n cael ei defnyddio’n vitriolically gan rai fel eu dolur rhydd llafar i spew allan arno ac yn benodol felly gan y cyfryngau prif ffrwd Seionaidd hyn a elwir ar y ddwy ochr y Cefnfor Iwerydd, eu rhent-a-genau a pundits brainless, mae’r narcissistic ac yn gwbl llawn ohonynt eu hunain cyfeirir risibly at fel enwogion; y llu o craidd caled camweithredol, yn eithaf inured, discernibly milain bwlio gwrywaidd-casáu, observably, a reolir-freak Dykes ac mae eu effete Queer ffrindiau, cymdeithion a cydymdeimlwyr frwdfrydig conjoined gyda gymdeithas damnable o llysnafedd ffeministaidd thwyllo a inane, ymddengys y bydd yn parhau i rywbryd a chyda mwy o ddwyster.

Mae cyd o morons rhithiol, sy’n credu asininely a meddwl sinisterly a hyd yn oed yn gadarn fod bod yn fenyw, ac y categori hwnnw yn unig, ynddo’i hun yn gyfiawnhad digonol a hyd yn oed yn fwy chwerthinllyd ar eu rhan yn eu dangosiad o’r cysyniad hwn twyllodrus yw’r unig esboniad a chymhwyster sy’n ofynnol ar gyfer dyfarniad y byd. Dim lle yn y dybiaeth hollol ddwl o nhw a lle mae menywod yn pryderu am y nodweddion amlwg fel cymeriad, egwyddorion, addasrwydd a chymhwyster ar gyfer y swydd neu unrhyw fath o broffesiynoldeb ar gyfer y swydd y maent yn rhagweld y dylai fod rhai hwy yn unig; nac o ran hynny unrhyw defnydd o syniadau realistig ac ymarferol a all naill ai yn adeiladol yn newid heb sôn am wella mewn unrhyw ffordd y dyheu fawr am rôl neu statws quo eu bod yn rheiliau yn erbyn.

Mae’r addewid gonest o ymrwymiad llawn a gwasanaeth gwefus gorchest nid dim ond propagandistic neu poblyddol â’r cysyniadau democratiaeth a bod yn ddigon aeddfed i rasol derbyn y ewyllys rydd a mynegodd wirfoddol o bleidleiswyr cyfreithlon y wlad pan fydd eu penderfyniad ar y cyd yn gwneud yn gyhoeddus ac yn gyfreithiol yn hysbys ac nid yw troi at ddefnyddio sail pŵer anfri, neu unrhyw un arall o ran hynny, i surreptitiously, loathsomely, sinisterly, yn anghyfreithlon ac yn annemocrataidd naill ai ymgais i conceitedly ac yn droseddol tanseilio neu gudd ac superciliously dechrau ar overthrowing ewyllys a fynegwyd yn gyfreithlon o’r etholwyr yn syml oherwydd bod ei penderfyniad yn un y ddau ohonoch, fel gwraig canfyddedig neu wirioneddol, a bod eich dryloyw sodlau dda, inveterately llwgr, yn amlwg meddwl-bogglingly hunan-ganolog, graspingly avaricious, endemically a pathetically narcissistic, orfalch, hollol hunan-gwasanaethu ac yn amlwg droseddol breinio diddordebau noddwyr a chefnogwyr, yn union fel chi ei wneud, nid yn ffafrio hyn y mae’r pleidleiswyr wedi ei wneud.

Nid oes neb, yn fy marn o bethau, boed yn ddyn neu’n fenyw, mae gan neu y dylai byth wneud hawl awtomatig ac yn ecsgliwsif i unrhyw beth heblaw eu bywyd eu hunain, ac hyd yn oed wedyn gall fod cyfyngiadau ar hynny yn dibynnu ar ba mor adeiladol neu inimically o persbectif cymdeithasol cydsyniol yr unigolyn dan sylw mewn gwirionedd yn dewis i fyw nhw; a dyna pam y mae carchardai ac mewn rhai gwledydd, yn ogystal â’r gosb eithaf i sicrhau bod agweddau cyfreithiol a moesol y gymdeithas honno yn cael eu diogelu yn y bôn, ac nid yn destun y fympwyon fympwyol o barbariaid neu eu harferion barbaraidd ac yn hollol annerbyniol. Ac yr wyf yn fwyaf bendant yn credu a bydd bob amser yn cadarnhau bod pan ddaw i swyddi swyddi cyhoeddus o’r fath yn bwynt egotistical o farn yw dim-brainer a dylai bob amser fod yn gadarn ac yn unremittingly stampio allan.

Ac yn arbennig felly pan mai rôl swydd gyhoeddus yw’r uchaf, mwyaf dylanwadol a hefyd, yn ogystal â’r mwyaf pwerus yn un ei wlad ei hun ac mae ei gyrhaeddiad yn cael ei ragnodi yn gyfreithiol trwy’r dull a datgan yn glir iawn o etholiadau rhydd, agored a gynhaliwyd yn ddemocrataidd i fynd i gofrestru etholwyr yr hawl ddiymwad i fynegi gyfreithiol ac unrestrictedly ei hawl cyfansoddiadol cyfreithlon i wneud ddiamod y penderfyniad hwnnw. Ac er ei fod yn berffaith er mwyn i unrhyw un gyda beth bynnag y safbwyntiau confensiynol neu groes sydd ganddynt naill ai ddatgan neu gael eu henwebu ar gyfer swydd mor ddylanwadol mae’n dim y hurtrwydd llai o’r safon uchaf iddynt nid yn unig yn tybio, ond hefyd yn disgwyl eu bod yn ‘ ll fuddugoliaeth yn awtomatig yn eu hymgais ac os nad ydynt, yna maent hwy, eu cefnogwyr, noddwyr a chefnogwyr yr hawl i gael yr holl cynhyrfu neu hyd yn oed Shirty am eu colled ac yn fwy na wedyn cychwyn ar cyfres o ddulliau twyllodrus a hynod anghyfreithlon rwystro hyn sy’n ddiamheuol yn ganlyniad cyfreithlon. Rhywbeth y gallwch fod yn gwbl sicr y byddai nid oes ganddynt hwy, eu bevy o noddwyr, cefnogwyr neu gefnogwyr dorf yn y wynepryd lleiaf llawer llai felly goddef nac yn derbyn os oedd y sefyllfa yn y ffordd arall ac yn fawr iawn at eu anfantais
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Felly y modd gall, yn ddi-os yn synhwyrol ac yn ddirwystr deallus i agosáu ac yn effeithiol delio ag unrhyw sefyllfa sy’n golygu unrhyw un sy’n dyheu am swydd swydd gyhoeddus ac yn enwedig pan y sefyllfa honno yn cael ei ethol yn un, ar gyfer yr unigolyn hwnnw a’u cefnogwyr i gael clir-dorri cynllun o ran yr hyn sydd mewn gwirionedd yn cynnig i’r cyhoedd yn gyffredinol ac mae’r etholaeth yn benodol bod hwy eu hunain yn onest ac yn ymarferol yn ei ystyried yn ganmil gwell na hynny eu gwrthwynebwyr gwleidyddol sy’n yn cystadlu am yr un swydd a hyd yn oed yn fwy arwyddocaol eu bod yn yr un modd yn teimlo y gallant a bydd yn berswadiol gallu argyhoeddi yn llwyr y mwyafrif o bleidleiswyr mai dyna’r fwyaf bendant yn wir o’u safbwynt.

Nid yw, ac fel sy’n digwydd yn achos detractors y Donald Trump, yn tybio drahaus yn eich pwynt yn llwyr oddrychol ac yn dangos tuedd o farn oherwydd eich bod naill ai yn gweld neu’n tybio eich hunain i fod yn rhan o strwythur Sefydlu, neu gydran waeth pa mor fawr neu fach o pwerus, dylanwadol a breintiedig elitaidd ac fel y cyfryw yn ymwybodol ymwybodol bod gennych y gymeradwyaeth hael: arian, y cyfryngau a phropaganda-ddoeth, y cyfoethocaf a mwyaf dylanwadol yn y tir, o ran unigolion preifat biliwnydd, banciau mawr, premier arall sefydliadau ariannol megis cronfeydd gwrych ac, wrth gwrs, y corfforaethau rhyngwladol enfawr a monstrously barus, eich bod yn RHAID reidrwydd yn ennill! Ac os nad ydych yn gwneud hynny er gwaethaf pa mor untainted ac yn ddiamwys am ddim, ymhob ffordd deg ac yn drylwyr ac yn eithaf hollol ddemocrataidd yr etholiad hwnnw oedd, serch hynny yn eich meddwl warped a chwerw, yn ogystal â rhai eich cefnogwyr diegwyddor yr etholiad hwnnw sickeningly mae’n rhaid ei ddatgan ddi-rym. Am os nad yw, yna byddwch chi a’ch cefnogwyr yn gwneud popeth y gallwch, ac eithrio i weithredu yn aeddfed ac yn derbyn dyfarniad y pleidleiswyr ‘, i wneud yn anghyfreithlon penderfyniad egwyddorol a ddeddfwyd yn gyfreithlon yr etholwyr yn anymarferol. Prin o dan yr amgylchiadau a nodir yr hyn y gellir ei alw yn rhesymegol naill ai democrataidd neu tyfu i fyny ymddygiad yw e?

Ac mae’r eironi moel sy’n colli yn llwyr ar yr holl nerds hyn egotistical ond yn drylwyr ymennydd-marw, chynullis a’u dorf o gefnogwyr brainwashed amlwg neu hygoelus yw bod y rhain yw’r union bobl sydd wedi frwdfrydig ac yn gyson a arweinir gan godi ei galon ar gyfer newid trefn mewn llawer Ne Global gwledydd ac eraill ymhell y tu hwnt ac yn arbennig gan gynnwys gwladwriaethau sofran ac annibynnol fel Afghanistan, Irac, Iran, Libya, Ciwba, Syria, Venezuela, Brasil, Swdan, yr Aifft, yr Wcráin a hyd yn oed Rwsia yn eu plith ar y sail eu bod naill ai yn neu’n dal yn cael eu yn yr achosion hynny lle nad ydynt wedi bod yn llwyddiannus newid trefn wrth i’w gwrthwynebwyr yn gobeithio am, cyfundrefnau totalitaraidd iawn o ran eu natur ac mae’r marwolaethau bwriadol, anhrefn, trawma i’w wneud yn galed gan boblogaethau a ysgogwyd farbaraidd sefyllfaoedd ffoaduriaid bod NATO, gwledydd gorllewinol a’u terfysgol cynghreiriaid yn cael eu naill ai’n uniongyrchol neu’n anuniongyrchol yn achosi – yn union fel y rhai dros UN MILIWN o blant Irac a fu farw yn ddiangen oherwydd sancsiynau diangen a roddir ar Irac gan y gorllewin ar gais penodol y UDA oedd yn atal meddyginiaethau anhepgor yn cael eu hanfon i’r wlad honno ar eu cyfer ac sydd mewn eiriau mewnfudwr unol Daleithiau loathsomely sâl Madeleine Albright, ar yr adeg y unol Daleithiau Ysgrifennydd Sate, yn ôl ei werth yr ymdrech – hefyd yn llawer iawn werth yn awr er mwyn tywysydd mewn canfyddedig orfodol ac mae llawer yn anonest ac yn dwyllodrus angen democratiaeth yn y rhain gwledydd a dargedir. Peidiwch byth â meddwl bod yr endidau bod yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid gorllewinol yn eithaf hapus yn y gwely gyda wrth fynd ar drywydd y rhain yn hunan-ddiddordebau barbaraidd a anghyfreithlon hwy: nid yw Bantu Saudi, Qatar, Pacistan, yr Aifft a Yidland ymhlith eraill, yn cael unig syniad beth democratiaeth yw ac ddim yn siwr s uffern yn ymarfer yn y cartref neu unrhyw le arall yn dod at hynny.

Ac fel yr hen ddywediad yn mynd na allech wneud pethau fel hyn i fyny ac i gael unrhyw berson rhesymol i gredu o ddifrif i chi os ydych chi wedi ceisio; ond ei hoffi neu beidio mae’n dal i fod yn ffactor o ddydd i ddydd yn yr hafaliad o meddylfryd imperialaidd, colonialist a hegemonic inveterate a’r hyn a elwir ffordd wâr orllewinol o fyw.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s